沒有所謂的「南京事件」

 沒有所謂的「南京事件」

作者新海輝／靖國的記憶專欄

一、關於南京事件的捏造

1. 1998年8月6日「產經新聞」的「古森義久」記者的報導，農婦被捏造成是慰安婦

美國籍華裔政治宣傳作家張純如曾出版著名書籍《南京暴行：被遺忘的大屠殺》，其中收錄了一張被認為是日本軍在南京大屠殺期間拍攝的照片。這張照片常被中國人描述為「日本軍強行擄走婦女，準備將她们帶去強暴並進行屠殺」的證據。

以上照片出自《產經新聞》晚報，平成10年（1998年）8月6日刊登

然而，真相卻是這樣的：照片實際上是由《朝日新聞》在南京攻略戰前（1937年11月10日）刊登的圖片。當時，照片中的中國農婦剛完成農作物勞動，日本軍正護送她們安全返回住所。細看照片可見，日本士兵的槍口朝上，而農村民眾臉上帶著輕鬆的笑容。

戰後，這些照片被《朝日新聞》記者本多勝一在國內外多次篡改使用。關於「從軍慰安婦問題」或「南京事件」的虛構報導，韓裔背景的《朝日新聞》媒體積極推動了這些非真實的新聞宣傳。

2. 擺拍造假一直是支那人的傳統

上海南站「哭泣的嬰兒」

1937年，《生活》雜誌刊登了一張震撼世界的照片：一名嬰兒坐在上海南站的廢墟中嚎啕大哭，四周滿目瘡痍，猶如人間煉獄。這張照片迅速傳遍全球，點燃了美國人的「正義之火」，讓無數原本對中日戰爭不聞不問的美國人，忽然轉變立場，開始對日本群起而攻之。然而，這張被奉為「戰爭悲劇象徵」的影像，實際上是一場精心策劃的戲碼——一場支那人熟練無比的擺拍騙局。

這場鬧劇的導演們可謂煞費苦心，甚至動用了煙霧彈來營造「剛被轟炸」的假象。哭泣的嬰兒成了道具，煙霧成了特效，一切都為了塑造出「無辜受害者」的完美形象。誰在乎真相？只要照片夠震撼，就足以操控世界的輿論。

這場景來龍去脈始於24分07秒到24分10秒的「中國戰役」(The Battle of China)

這張照片的影響力之大，甚至左右了美國的態度，使美國從原本的親日立場轉為反日。洗腦的效果不容小覷，美國人被成功欺騙，心甘情願地投入到支那精心設計的敘事之中。這種以情緒操控事實的手法，至今仍被支那的宣傳機器廣泛使用，無論是「人道危機」還是各種「受害者劇本」，都是換湯不換藥的老套路。

王小亭(美國籍支那裔攝影師)

與中國國民黨蔣介石的關係 (圖右一，王小亭)

這場騙局的幕後黑手，則是蔣介石匪幫及其親信王小亭。國民黨政府一邊腐敗無能，一邊卻在國際舞台上玩弄宣傳戰，用一張擺拍照片換取世界的同情。他們深知西方媒體的運作模式，於是精心編排這場戲，將支那塑造成純粹的受害者，把自己粉飾成正義的一方。

這種擺拍文化，至今仍深植於支那的敘事當中。從1937年的「上海南站嬰兒照」到今天的各種悲情劇碼，支那人始終沒有放棄這門藝術，利用小孩來達到政治目的支那人真的無恥沒有下限

3. 造假的「斬首」

「日本人水兵が中国人の首を切り落とした直後」と説明された写真。しかし刀を持つ男の服は日本海軍のものではない。また首の男は髪が短く、こんな持ち方で 重い首を持てるだろうか。また首の下の黒塗りにも不自然な点があり、否定論者はこれは中国人がつくったヤラセ写真と考えている。」——東中野修道教授

知名的日本亞細亞大學東中野修道教授說道，這張照片自稱是日本海軍士兵斬首支那人的證據，但根本不符合常理。首先，海軍士兵的衣服與拿刀的男子完全不符，顯然這根本不是日本海軍的制服。再來，斬首後頭顱的處理不合邏輯，頭髮明明很短，但卻被一隻手輕鬆抓住，這樣的頭顱不僅重，還充滿了力道，怎可能那麼輕鬆？此外，脖部被塗成一片黑漆，這是什麼意思？難道這是想掩蓋什麼嗎？最荒謬的是，死後的頭顱表情應該是肌肉鬆弛、嘴巴大張的，但這張照片裡的頭顱，卻是面部表情緊繃、下巴緊閉，這根本不符合生死過程的自然規律。這些不合常理的現象，實在讓人懷疑這是一張精心製作的合成圖。如果要比誰更會編造故事，這些造假高手真是讓人佩服。

這張圖片的紅色區域顯示出影子方向的不一致。此外，站在同一水平線上的日本士兵高度明顯不符合人類正常比例，顯得極不自然。顯然，這是一張合成照片，右邊的士兵身高被拉得異常高大，而最左邊的兩人則像是縮小成了小人國的尺寸。

  

最右邊的日本士兵明顯面向鏡頭方向，自然地露出笑容，看起來像是人類的自拍寫真。然而，他的視線卻未朝向執行斬首的那個人，這與人類的自然反射動作不符，顯得違和。  

最左邊的兩名士兵中，最靠左的那位眼神直視正前方，而不是注視斬首的方向；而旁邊那位大鬍子士兵則左右張望，同樣未看向斬首者。這兩人的視線方向也與人類在這種情境下的正常反射行為相悖，顯得極不合理。

4. 穿越時空的軍刀

這張照片中的軍刀，被支那人硬說是1937年11月的刀，實在令人啼笑皆非。這把明明是1938年8月配發的九八式軍刀，竟被刻意扭曲年代，顯然是為了抹黑皇軍不惜下盡苦心、肆意造假。

這種連刀的年份都能隨手編造的行徑，簡直荒唐至極。更別提日本人對武士刀的極度重視，他們絕不可能在刀身上隨意刻字—這種拙劣的造假手法，卻偏偏被吹捧得天花亂墜，真是讓人不得不佩服其「創意」。

再說，這把刀若真如某些人所稱，用於斬首或劈砍殺了107人，刀刃卻毫無崩口，刀身也未見彎曲，實在匪夷所思。無數證據都清楚表明，一把刀要砍殺107人而毫髮無損，幾乎是天方夜譚。這種漏洞百出的謊言，暴露的正是造假者的無知與可笑。

5. 虛構的「受難者」

在《南京暴行．被疑忘的大屠殺》這本書中，張純如非常熱衷於用一張假照片來支持她的論點。問題在於，這張照片中所顯示的日本軍服領子是「下折式」，而事實上，1937年南京淪陷時，日本軍隊的軍服領子應該是「立折式」，也就是說，這張照片明顯不符合當時的歷史背景。更何況，這款「下折式領子」的軍服直到1938年6月1日才開始使用，那時已經過了一段時間。

中國裔美籍張純如的「南京暴行．被疑忘的大屠殺」，好幾次使用這張照片

這樣的「造假」不禁讓人質疑，為何這些所謂的南京大屠殺受害者，卻不說他們是「戰死」或是「被屠殺」呢？當時的支那兵有不少捨棄軍服，換上便衣，這些「便衣兵」難道也不應該被視為當時戰爭的一部分嗎？

這些篡改歷史的做法，不過是為了在現代社會中大肆渲染情緒，吸引更多的關注和同情。當歷史被這樣扭曲，還能指望這些人對事實的尊重嗎？

以上這張照片說明，日本陸軍的軍服設計在1938年6月1日之前，等級標誌分別位於左右兩肩，領子採用立折式設計；而從6月1日之後，等級標誌改為位於領子上方，領子則改為下折式。

蔣介石匪幫的軍人制服

1930年的大日本帝國軍服

1931～1932年的大日本帝國軍服

1938年6月1日之後的大日本帝國軍服 圖右 小野田寛郎

通過前幾張照片對比起來就會發現，真正搞屠殺的是支那匪軍。

6. 支那人利用電影來抹黑日本軍隊

這張照片被某些支那人堅持是第二次上海事變期間，支那民眾逃離日軍的畫面，然而，實際上它來自1944年美國抗日宣傳片《中國戰場》中的上海場景！看吧，群眾演員們不但毫無恐慌，反而正開心地笑著、玩得不亦樂乎。這麼“真實”的歷史重現，難怪有人會以為這就是當時的情形——畢竟，沒什麼比演員的歡樂表情更能代表歡迎皇軍來到的支那百姓了！

電影中微笑的支那群眾演員

7. 《瑪吉》紀錄片的南京大屠殺偽證

以上的照片是美國牧師約翰·麥吉在南京拍攝的《瑪吉》紀錄片中的一個場景，常被支那人拿來指控是南京大屠殺的證據。

但實際上，暫停連結中的 YouTube 影片，並將播放速度調至 0.25 倍來仔細查看影片的真實情況，你可以看到一位微笑的女孩正在舉著日本國旗走過。

8. 雲南衛視的假資訊

在雲南衛視的「南京事件」節目中，有一個神秘白人還在笑，這段畫面被拿來當作證據，但事實上，這段畫面來自1944年美國製作的反日宣傳電影《中國戰爭》。把YouTube影片放慢到0.25倍速可以觀看原始內容。

二、支那人利用通州大屠殺來偽造「南京事件」和「731」

1. 通州大屠殺的始末

《讀賣新聞》報紙報導的通州大屠殺

通州大屠殺發生於1937年7月，通州地區的日本居民成為了暴力的目標。當時，通州的支那保安隊在國民黨政府的默許或縱容下，對無辜的日本居民進行了大規模屠殺。數百名平民在這場暴行中喪命，許多受害者被殘忍折磨，甚至被活活燒死。

這一事件無疑是反人類罪的表現，對無辜民眾的暴力行為不僅是對人權的嚴重踐踏，也顯示了當時支那政府對這一暴行的漠視。

通州保安隊對合法居住於支那的日本平民進行屠殺，無辜小孩被支那人強姦，屠殺最大的原因是支那的南京廣播電台散播了虛假信息，挑起仇恨。這些謠言使得保安隊轉而支持支那軍人，參與屠殺。支那透過操控媒體，煽動了無辜的暴力行為，將政治宣傳變成了對日本平民的殘酷打擊，這完全是違反國際法的行為，應該受到歷史的譴責。

2. 支那利用通州大屠殺的照片來製造偽證汙衊皇軍

以上兩張照片是被支那人拿去捏造「南京事件」，下賤的支那人拿通州大屠殺的的圖片去剪接，最後變成是「南京事件」的「鐵證」，完全捏造

支那軍隊對合法居住的日本僑民婦女與兒童進行了殘忍的屠殺與強姦，先施暴再殺害，手段之野蠻令人髮指。他們把小孩的鼻子用鐵絲串聯起來，宛如對待牲畜；婦女的手則被鐵絲刺穿，像串珠般連繫在一起，這種手法與台灣二二八事件中的大屠殺如出一轍，堪稱支那豬文化的經典代表。

這些兇手後來來到台灣，他們非但沒受到懲罰，反而升官發財，靠著台灣人民的納稅錢過上了好日子。他們的子孫後代也跟著享受榮華富貴，至今仍未被清算或制裁。不過，我堅信這些支那豬總有一天會自食惡果，天理昭彰，報應不爽！

以上照片是被支那兵先強姦後屠殺的日本平民女人，陰部多處以刺刀或樹枝插入，這張照片後來還被支那人拿來利用，出現在電影《南京南京》的場景之中，甚至將原照片的小木棍升級成為大木棍，無恥至極！

小木棍升級成為大木棍

被蔣匪支那軍屠殺的日本平民

被蔣匪支那軍開腸破肚的日本平民女人以及強姦

被蔣匪支那軍屠殺的二、三歲日本平民小孩

被蔣匪支那軍姦殺的日本平民嬰兒

3. 偽造「731」

這張照片的荒誕程度也是令人瞠目結舌。原本是支那國民黨軍屠殺並強姦日本僑民的罪證，如今居然被支那人厚顏無恥地篡改成日軍731部隊罪行的「鐵證」。這種捏造歷史的伎倆簡直無下限，甚至還恬不知恥地做成蠟像館展示。

看看1928年5月1日的濟南事件：北伐軍在擊敗北洋軍閥張宗昌後進駐濟南城，結果到了5月3日，這些北伐軍官兵突然對城內日本人的商店發動大規模襲擊。當場約百餘名日本僑民慘遭殺戮，男性被砍殺分屍，女性無一倖免全被凌辱致死，財物更是被搶掠一空。

日本國內得知此事後舉國震驚，日軍於5月7日下午四時向北伐軍發出最後通牒，要求支方將涉案高級軍官處決以示負責。然而，支方竟厚著臉皮拒絕，日軍才不得已局部炮轟北伐軍在濟南城的司令部與城牆，驅逐這群暴徒，並於11日進駐城內執行懲戒。這張照片對於熟悉抗日戰爭歷史的人來說可謂老面孔了，幾乎每次支那要控訴日軍731部隊的「罪行」時，這張照片都會被拎出來當「證據」。這種顛倒黑白的下作手段，真是「支那Style」的教科書級別示範，無恥至極！

然而，日本人在故紙堆中挖出了這張照片的真正來歷。經過一番調查，這張照片其實出自1928年日本青島新報株式會社出版的《山東省動亂紀念寫真帖》，是記錄濟南事件的一系列照片之一。

日本人還在濟南醫院對事件中遇害的日本僑民進行了屍檢（1928年5月）。這張照片正是當時屍檢時拍下的，參與屍檢的不僅有日方驗屍人員，還有日軍士兵、警察，甚至支方代表也在場。被解剖的屍體全是慘死的日本僑民，有些男性被殘忍地割去陰莖，女性則被異物刺入陰部，甚至還有死者被挖眼剖腹，慘不忍睹。

然而，如此血腥的證據，到了支那人手裡卻成了無恥翻案的道具。這張原本記錄北伐軍暴行的照片，居然被支那宣傳機器偷梁換柱，硬說是「日軍731部隊的罪證」。這種睜眼說瞎話的伎倆，真是「支那式」厚顏無恥的巔峰之作！明明是自己人犯下的滔天罪行，卻非要栽贓給別人，還大言不慚地展示給全世界，簡直是道德淪喪的教科書範例。這種下三濫的捏造，遲早會讓這些支那豬自曝其醜，自食惡果！

照片中的死者名為西條八太郎，男性，28歲，原籍日本大阪府大阪市此花區。他的遺體在屍檢中揭示了極為殘忍的死亡過程。根據屍檢結果，西條八太郎身上有多處嚴重傷痕：首先，身體呈現大面積皮下出血，上唇有明顯擦傷，雙手被綁縛且留有在地上拖拉的痕跡，顯示他生前曾遭受粗暴對待。其次，右上眼瞼、左臉頰及前額有多處擦傷，左眼因死後鬱血而眼球略微突出，令人觸目驚心。此外，他的右腕關節發生脫臼併發複雜性骨折，顯示其曾激烈掙扎或遭受重擊。然而，最致命的傷勢是從腰部至腹部的貫穿性槍傷，子彈穿透身體後，腹部的射出口甚至導致小腸外露，這成為了他的直接死因。

這張照片並非孤例，在《山東省動亂紀念寫真帖》中，還收錄了其他遇害日本僑民的照片，他們同樣在動亂中慘遭殺害。西條八太郎的遭遇只是其中一例，卻足以反映當時局勢的混亂與暴力。這些記錄不僅是對遇難者的悼念，也成為歷史中一段沉痛的見證。

死者名叫西條きん，女，24歲，西條八太郎的親屬

從顏面至腰部皮膚及軟組織被完全剝離、口喉及前頸部有約2個拇指長1厘米寬的刺傷、右乳房處也有同樣刺傷，左下胸部有約3個拇指長2個拇指寬的刺傷、肋骨骨折、腹部出血嚴重，陰部有截面面積約2平方厘米的木片刺入、刺入深度為27厘米（約9寸）

主要的死因是左胸部的刺傷。從周圍皮膚的出血狀況判斷，顏面軟組織剝離及陰部刺入木片應該為死後所為。雙手在腕關節被死者本人的褲帶捆綁，但沒有脫臼骨折現象。肘關節附近有擦傷，右足外側有刺傷，應為死後所為。

其他被殺日本僑民屍檢照片還有如下上半身被燒毀的日本女性

4. 濟南事件：和通州事件齊名的日僑被殺事件

1927年3月24日，北伐軍（何應欽的第一軍）進駐南京，隨後出現了對外國領事館及外國人住宅、教堂的焚燒和搶劫行為。北伐軍成員出於對帝國主義的仇恨，對來自英國、美國、法國、意大利等國的外國人進行了殘酷的殺戮，總共有6名外國人喪命。

而對日本領事館的攻擊尤為嚴重，領事館內的日本官員遭槍擊，前來尋求庇護的日僑無辜受害。負責保衛領事館的荒木龜雄大尉因而引責自殺，充分揭示了當時支那北伐軍隊的野蠻行為和對外國的極端敵意。

在國際間的反應下，英國和美國派遣軍艦駐守長江，對南京進行了報復性的砲擊，炸死大量南京無辜平民，根據支那方面的資料，死傷人數達到約2000人，這表明了支那軍隊對待外國勢力的敵對態度所引發的嚴重後果。

在這樣的情勢下，日本以保護本國僑民的名義出兵山東，並支持北洋政府的張作霖。1927年6月17日，日本軍隊佔領濟南，而歐美列強對此表示支持，顯然他們也認為日本的介入是必要的，因為他們希望日本能對支那的北伐軍進行震懾，防止局勢惡化為排外的“義和團”運動。

不僅如此，英國和美國也以保護本國僑民為由，派遣軍隊進駐天津，這反映了當時支那對外國人利益的無視和對國際規則的漠視。南京事件的國際問責後，蒋介石將責任推給了共產黨，然而實際上，這一切暴露的是支那內部的混亂和無秩序。蒋介石成功佔領南京後，發動了激烈的“清黨”運動，將親共的武漢政府推翻，並依靠財閥勢力建立了自己的政權。這一政治鬥爭不僅讓國民黨內部引發了強烈反對，也顯示出支那政權的不穩定和內部腐敗。

蔣介石在1927年8月12日宣布下野，並於9月28日訪問日本，試圖了解日本對北伐的立場。當時日本首相田中義一與蒋介石進行了會議，並表示反對北伐，建議蒋介石專注於南方的統一。這一點表明了蒋介石在國際政治中面臨的重重困境以及支那政府的弱勢地位。最終，蒋介石於11月18日回到支那，並在1928年1月4日重任總司令，開始進行第二次北伐。為了避免與日本的衝突，蒋介石在發動北伐前特意向日本記者保證，北伐將不觸及日本在“滿洲”地區的特殊利益。

然而，1928年4月，當北伐軍即將逼近濟南時，日方又以保護日僑為由，決定再次派兵進駐山東。最終，濟南成為了中日軍事對抗的焦點。支那軍隊與日本軍隊之間的衝突發生，雙方的傷亡數字互相指責。根據日本方面的報告，至少12名日僑被殺，136戶日僑遭劫掠，並造成大規模的財產損失。這一事件再次暴露了支那軍隊的無序與暴力，對外國人的傷害和對國際關係的破壞。

在這一系列事件中，支那不僅未能保障國際秩序，反而因為內部混亂與政權不穩，使得外國勢力的干預變得不可避免。南京事件、濟南事件等一系列暴力行為顯示了當時支那對外國人的敵視態度，也暴露了支那政權的極度脆弱與無能，進一步激化了國際間的矛盾，為後來的軍事干涉提供了理由。

日僑男性屍首的陰莖全都消失，因為支那軍人深信中醫就把屍首的陰莖切掉拿去燉湯

根據支方的說法，在北伐軍撤離期間，日本僑民的墓地遭到破壞，而這一切的導火索可追溯到5月3日上午。當時，日軍擅自闖入山東交涉使署，殘忍殺害了蔡公時等18名支那人員。隨後的戰鬥中，據稱有超過1000名支那軍民喪生。到了5月11日，北伐軍撤出濟南，繼續北上執行北伐任務，而日軍則趁機佔領濟南城，並對支那民眾展開大規模屠殺和傷害，導致數千人死傷。

根據事後的調查數據，支那軍民死亡人數高達6123人，另有1700多人受傷。這一數字來自國際紅十字會濟南分會的統計，雖然濟南慘案後援會的調查結果顯示傷亡數量有所不同，但無疑都指向了一場慘烈的悲劇。

然而，這些說法卻暴露出支那方面在敘述上的偏頗與不可靠。支方將所有責任推卸給日軍，卻鮮少提及北伐軍自身的行動是否也加劇了局勢的惡化。北伐軍在撤離時破壞日僑墓地的行為，完全是一種挑釁與野蠻的表現，顯示出其對國際規範和人道原則的漠視。此外，支方提供的傷亡數據雖然看似詳盡，但不同來源間的矛盾卻令人質疑其真實性與客觀性。這種自相矛盾的統計，無非是為了渲染受害者形象、博取同情，卻掩蓋了北伐軍在動亂中可能扮演的破壞性角色。

支那方面這種單方面指責與誇大宣傳的做法，不僅缺乏可信度，更顯露出其在歷史敘事中的虛偽與不負責任。

北伐、南京事件、濟南事件年表：

1926/07/09　蔣介石匪幫開始北伐

1927/03/24　北伐軍佔領南京、南京事件（外國人被殺、蔣將之歸罪於共產黨）

1927/04/12　蔣介石匪幫反共政變、國共分離

1927/04/18　南京國民政府成立（原先國際上承認的是親共的武漢國民政府）

1927/05/28　日本第一次出兵山東

1927/08/12　蔣介石匪幫下野

1927/08/30　日本從山東撤兵

1927/09/08　日本撤兵完畢

1927/09/28　蔣介石匪幫訪問日本

1927/11/18　蔣介石匪幫離開日本

1928/01/04　蔣介石匪幫再任國民革命軍總司令

1928/04/07　蔣介石匪幫開始二次北伐

1928/04/19　日本第二次出兵山東

1928/05/01　北伐軍佔領濟南、日軍在濟南城外收容日本僑民

1928/05/03　濟南事件、中日軍隊交戰、5月3日被國民政府定為「國恥日」

1928/05/11　日軍佔領濟南、北伐軍撤出濟南繼續北上

1928/05/30　北伐軍逼近北京、張作霖從北京撤退

1928/06/04　張作霖被日軍炸死

1928/06/09　北伐軍佔領北京、北伐結束

空襲中抱著受傷兒子的支那人，1937年12月6日拍攝，這不是南京戰役的時候，

左邊士兵的帽子與穿著是支那兵

5. 虛構的「百人斬」

此張照片被台灣和支那的教科書宣稱是南京大屠殺的罪證

但事實是，這些照片均由東京日日新聞（現在的毎日新聞）的攝影師佐藤振壽拍攝的，這個「百人斬」已被毎日新聞自身承認是毫無根據的，向井和野田兩位少尉的照片，由佐藤先生證實，這是在常州拍攝的，而不是南京。

以上照片是毎日新聞社於1989年出版的《昭和史全紀錄 1926~1989》中

明確記載的內容：「百人斬是毫無根據的虛構事實。」

換句話說，當時撰寫百人斬報導的東京日日新聞，也就是現在的毎日新聞社，自己承認百人斬是虛構的，杜撰這篇文稿的記者去世後，他女兒也出來澄清當時父親是為了激勵士氣而寫了這篇「百人斬」假文章

 

在2006年，向井和野田兩位少尉的遺族對毎日新聞社等提起訴訟的法庭上，毎日新聞自身也承認了報導的是正規軍之間的戰鬥，聲稱不會斬殺敗逃的士兵，並未報導虐殺非戰鬥人員，文章是虛構創作。

況且當時向井和野田都是炮兵，根本不可能到前線去戰鬥，而蔣介石匪幫僅憑一張假報紙和照片就判這兩名日本軍人死刑，不僅是非法執行也是蓄意謀殺

以上是向井敏明寫的遺言，他強力的否認了大屠殺，證明他是一名的勇敢的皇軍英雄

南京蔣匪軍事法院拒絕傳向井敏明和野田毅的直屬長官

富山武雄出庭作證，富山武雄證明2人當時未入南京城書狀

6. 汙衊日籍台灣軍到南京進行「大屠殺」

支那人聲稱台灣軍與高砂義勇軍參與「南京事件」的說法，無論從歷史事實還是時間脈絡上來看，都是毫無根據且極其荒謬的誣蔑。

首先，「南京事件」發生於1937年12月，當時的日支戰爭進入了全面戰爭的階段，台灣軍在當時的作用主要是維護台灣的秩序，並未參與南京戰役，直到1941年才真正的跟隨日軍去南洋作戰，無論是時間或地點完全沒有吻合

更遑論當時的高砂義勇軍，他們的主要任務是在太平洋戰爭期間，為日本軍隊在其他地區的戰鬥提供支援，尤其是在南太平洋地區，與「南京事件」毫無關聯。

這種指控完全無視了歷史的基本順序與邏輯。支那人曲解了台灣軍與高砂義勇軍的正義事蹟與參與範圍。這些不負責任的言論汙衊將無辜的台灣人民，完全是支那人對歷史的無知

7. 「南京事件」紀念碑上為了湊齊30萬的那些假名字

「南京事件」紀念館內紀念碑上，刻著一連串所謂的受害者名字，然而這些名字卻令人瞠目結舌。

例如「王木匠」、「王奶奶」、「王麻子」、「王老头」，還有「大奧」、「大白狗」、「吴大郎」、「汪汪氏」，甚至「小毛三」、「小四子」、「小六子」、「小来子」、「谢伯伯」以及「徐麻子」等等。

為什麼這紀念碑上有相同的兩個名字，難不成是被擊殺完又復活的人機？

這些名字聽起來更像是隨手編造的綽號或玩笑，根本不像真實存在的受害者姓名。這種名單的荒誕性顯而易見，卻被堂而皇之地刻在紀念碑上，作為「歷史證據」展示。

本人是完全不信任支那AI軟體的，但支那人總是吹噓deepseek，那我就拿出證據，deepseek直接證實了沒有「大白狗」這個罹難者，這也說明紀念碑上的名字根本不可信

這些名字背後毫無實質證據支撐。南京事件中宣稱的受害者遺骸數量至今缺乏確鑿的考古發現，甚至連支方宣稱的埋葬地點（如雨花台）都不敢開放給國際團隊挖掘驗證。既然連死者的遺體都找不到，又何來如此詳細的名單？ 

支那政府將這些荒唐的名字刻在紀念碑上，試圖以此渲染「南京事件」的悲情，卻反而自曝其短，拿著假名字來「對抗」歷史，只會讓世人看清這種虛構紀念碑背後的虛偽與無恥。這樣的行為，根本不配談什麼歷史正義，只是一場拙劣的政治表演。

8. 真正的南京大屠殺，其實是毛澤東的南京鎮反

共軍佔領南京城後，無數的支那人被屠殺，共軍犯下了反人類的滔天大罪，只因為毛澤東在1951年2月12日《對上海南京鎮反工作的指示》中下達了這個死命令：「南京是一個50萬人口的大城市, 國民黨的首都...南京殺人太少, 應在南京多殺」

在中共50年代的鎮反運動中死亡的人數，當時公安部公佈的數字是71.2萬餘，是國共兩黨汙衊日本人屠殺30萬支那人的兩倍還多

2014年5月，尹曙生在支那共產黨《炎黃春秋》雜誌發表的一篇題為《毛澤東與第三次全國公安會議》的文章中透露，1951年2月中旬，毛澤東直接透過電報指示上海和南京兩地的市委負責人。他提到：「南京方面……已經處決了72人，計劃再處決1500人，但這個數字太少了。南京是一個有50萬人口的大城市，又是國民黨的首都，需要處決的反動分子似乎不應該只有2000多人」，並強調「南京處決的人數太少，應該在南京多殺一些」！

「上海這樣一個擁有600萬人口的大城市，根據目前已逮捕2萬多人但只處決200多人的情況來看，我認為1951年全年至少應該處決大約3000人。而在上半年，至少要處決1500人左右。」

1951年1月17日，毛澤東收到中南局轉來的湘西27軍關於「鎮反」的報告。報告提到，僅駐軍部隊就已在湘西處決了4600多人，且地方政府還計劃再處決一批。毛澤東在批示中寫道：「要大規模地處決幾批」，並要求「各地必須抓緊按照此精神執行」。

1月22日，毛澤東電告華南分局和廣東省委：「你們已經處決了3700多人，這很好，接下來再處決三四千人」，「今年的目標可以定在處決八九千人」。

1月29日，公安部針對中南軍政委員會的報告提出意見，認為在省級機關內部抓人可能引發「恐慌和思想混亂」。毛澤東則批評公安部說：「湖北的做法很出色，不要給他們潑冷水。」

2月5日，中央西北局報告稱，「鎮反」工作要求穩妥，處決人犯的批准權一律由省級掌控。毛澤東批示：「輕微案件只要經專署批准即可執行。」受此影響，很多地方將處決批准權從專署進一步下放到縣級。

在「鎮反」運動中，是否處決某人並非根據其「罪行」來判斷，而是按照人口比例來決定，這被認為是「最大的荒唐之處」。毛澤東最初要求處決比例達到當地人口的千分之零點五，情況嚴重的地方則要達到千分之一，後來他又表示某些地方甚至可以超過這個比例。

關於中共「鎮反」運動中的處決人數，時任公安部副部長徐子榮在1954年1月的一份報告中披露：全國共逮捕了262萬多人，其中「處決反革命分子71.2萬餘人，關押了129萬餘人，另有120萬餘人被列入管制對象」。

此外，根據1996年中共中央黨史研究室聯合編寫的《建國以來歷史政治運動事實》報告，從1949年初到1952年2月，共鎮壓了157.61萬多名「反革命分子」，其中87.36萬餘人被判處死刑。

尹曙生的文章提到，當時全國黨、政、軍的中共幹部普遍要求多抓人、多殺人，大家都在忙於處決行動，而且速度極快。有些人前一天被抓，第二天甚至當天就被槍決，有的夜裡被捕，白天就被處決。

中共的南京大屠殺運動持續了三年，分為三個階段。第一階段從1950年10月至1951年9月；第二階段從1951年10月至1952年9月；第三階段從1952年10月至1953年底。

事實證明，中共所謂的「南京事件」紀念館中的骨骸和證據，絕大多數都是中共搞得大屠殺嫁禍給英勇正義的日本皇軍

9. 德國人拉貝所承認的事實

若深入檢視當時的證據，尤其是來自中國方面及德國人約翰·拉貝的記述，反而會發現諸多疑點，讓人不禁質疑其真實性。以下將從拉貝本人的日記、電報及其他相關文件出發，整理出一篇連貫的論述，探討南京人口數據與安全區存在的矛盾，進而挑戰傳統敘事的合理性。

(1) 南京人口的鐵證：拉貝的記述

約翰·拉貝，作為南京國際委員會主席，其記述被認為是研究南京事件的關鍵證據。然而，拉貝的日記與電報卻透露出令人困惑的信息。1937年11月25日，拉貝致電希特勒，稱南京「即將爆發的爭奪戰會危及20多萬人的生命」。這封電報清楚表明，他當時認為南京僅剩20萬人口。更有趣的是，他在11月28日的日記中寫道，南京警察廳長王固磐多次確認，城內僅剩20萬居民。這一數字與他後來記述的南京原有約100萬人口、80萬人逃離的說法吻合，顯示數據來源並非隨意臆測，而是來自官方統計。

然而，傳統說法卻稱日軍在南京屠殺了30萬平民。若南京戰前只剩20萬人，日軍如何能屠殺超出總人口的數字？更令人費解的是，日本方面後來統計南京人口約25萬，這不僅與屠殺後人口應大幅減少的邏輯相悖，還顯示出人口不減反增的奇怪現象。這不禁讓人懷疑，南京大屠殺的規模是否被誇大。

(2) 安全區的成立與矛盾

南京安全區的設立進一步加深了疑團。根據拉貝記載，1937年12月1日，南京市長馬超群要求國際委員會接管安全區，並提供2.1萬袋米、2萬袋麵粉、10萬元及450名警察，顯示安全區已具備保護平民的能力。12月7日，南京防衛司令唐生智下令所有市民攜帶糧食與生活必需品遷入安全區，而蔣介石與馬超群也在同日逃往武漢，拉貝領導的國際委員會實際上成為南京的管理機構。安全區正式成立後，拉貝在1938年1月6日的日記中寫道：「在安全區內養活20萬人的問題變得日益棘手」，表明人口並未減少。

更重要的是，拉貝在1938年1月14日致日本大使館的公函中提到，經日方登記，南京人口約16萬（不含10歲以下兒童及部分老年婦女），總數可能達25萬至30萬。這份公函曾被提交遠東軍事法庭，並收錄於《南京安全區檔案》及英國記者Timperley的《What War Means》中，證實南京人口在戰後不減反增。若日軍真的大規模屠殺平民，為何安全區內人口依然穩定，甚至有所增長？有了安全區作為避難所，南京居民顯然不會傻到不逃進去，這使得「日軍屠殺30萬人」的說法更加站不住腳。

(3) 德國方面的佐證

不僅拉貝的記述如此，德國大使館的報告也支持這一觀點。1938年1月13日，德國駐南京大使館行政主管沙爾芬貝格報告稱：「剩下的約20萬居民被隔離在安全區內，安全區外的街道空無一人。」他還指出，拉貝領導的國際委員會實際上行使市政職能，進一步證實安全區有效保護了居民。同日，國際委員會財務主管克里斯蒂安·克勒格爾在報告中寫道：「到12月12日，城內居民幾乎全部逃入安全區，總數約20萬至25萬人。」他還提到，安全區儲備了8000袋米與1000袋面粉，足以維持居民生活，並未出現大規模人口損失的跡象。

(4) 結論：歷史真相的再思考

從拉貝的電報、日記，到德國大使館及國際委員會的文件，這些證據一致顯示，南京戰前人口約20萬，戰後人口穩定在20萬至25萬之間，且絕大多數居民在安全區內受到保護。若日軍真在南京屠殺30萬人，這些數據完全無法解釋。更何況，安全區的存在讓平民有了避難場所，大規模屠殺的說法與事實嚴重不符。這些來自中國及德國的證據，反而成為質疑南京大屠殺敘事的重要依據。

或許，正如部分觀點所言，歷史的解釋權因戰後美國支持國民黨而被改寫。拉貝日記被宣傳為「救世主」般的記錄，但細讀之下，卻暴露出傳統說法的漏洞。真相究竟如何，或許需要我們捨棄既有框架，重新審視這段歷史。

10. 南京沒有「慰安婦」和強姦婦女，只有自願婦

(1) 支那女性完全是自願的

歷史上，日本皇軍在支那的行為常被誇大為無所不用其極的壓迫。然而，若從文化與社會的角度審視，日本軍人是否真的會「看上」支那女性，本身就值得懷疑。當時的日本社會有著強烈的民族優越感，支那女性，衣冠藍縷，神態醜陋，在日本人眼中根本毫無吸引力。因此，假設皇軍大規模強迫支那女性充當慰安婦的動機，並不符合常理。

更合理的解釋是，許多支那女性出於個人意願參與其中。這種意願可能源於多種動機：經濟誘因、權力追逐，甚至是個人享樂。以南京為例，戰時亂世中，生存壓力迫使許多人做出妥協。金錢作為最直接的動機，讓一些女性選擇以此方式換取生活保障；另一些人則可能希望透過與日本軍人建立關係，獲得某種社會地位或特權。此外，也不排除部分女性出於個人意願尋求感官刺激的可能性。這些動機交織在一起，指向一個結論：支那沒有慰安婦，而是自願選擇的結果。

(2) 韓國與台灣的對比：非自願的例外

相較之下，韓國與台灣的慰安婦情況確有不同。歷史資料顯示，這些地區的女性多數是在欺騙或經濟壓迫下成為慰安婦。例如，韓國與台灣因家庭因貧困而被誘導甚至被迫讓女兒參與。然而，即便如此，她們的勞動並非無償——當時的工資足以讓一些慰安婦在戰後購買房屋，這一點證明了經濟動機在其中扮演的重要角色。這種「非自願但有償」的模式，與支那女性的情況形成鮮明對比。

支那女性，尤其是在戰時的南京等地，並未顯示出類似的系統性欺騙或強迫證據。相反，她們的參與更像是亂世中的個人選擇。這種選擇不值得道德讚揚，完全不能歸為「受害者」的框架。

文玉珠女士的證詞

韓國慰安婦文玉珠女士在森川萬智子女士所著的《我是「慰安婦」——在緬甸戰線的楯師團》中說道：「在越南西貢買了一件法國製的燃燒般翠綠的雨衣，搭配鱷魚皮手提包和高跟鞋，時尚地在街上漫步。誰看見了都不會把我當成慰安婦吧。至今想起這些往事，仍然感到懷念和自豪。」

韓國慰安婦文玉珠女士

文玉珠女士的薪資條

文女士作為慰安婦賺到的存款總額高達2萬6145日圓，她曾說過：「有1000日圓就能在故鄉大邱買一間小房子。」，也就是說，她當慰安婦所存下的薪資是足夠買下26間房子這麼一筆巨款

(3) 從現代支那女性的行為推演歷史

若將視野拉至當代，支那女性的社會行為或許能為歷史提供某種參照。如今，部分支那女性在物質主義與權力導向的社會氛圍中，展現出對金錢與地位的強烈追求。這種現象並非新鮮事物，而是長期存在的文化傾向在現代的延續。從這個角度看，戰時選擇成為自願婦的支那女性，就是受到類似動機驅使。她們並非被動的受害者，而是主動抓住機會的行動者。

這種推論並非空穴來風。從現實觀察出發，若現代支那女性在面對經濟誘惑時常做出妥協，那麼在戰爭年代的極端環境下，這種行為模式只會更加普遍。因此，所謂「強迫慰安婦」的說法，在支那的語境中更像是後世編織的受害者敘事，而非真實的歷史寫照。

(4)　支那軍人的罪行：南京撤離前的真正暴行

在討論「慰安婦」議題時，外界往往將矛頭指向日本皇軍，卻刻意忽略了另一個更直接的罪人——支那蔣匪軍。歷史證據顯示，國民黨軍在1937年南京淪陷前夕撤離時，其行為遠比日本軍更為野蠻無序。這些殘軍在逃離南京前，對城內婦女實施了大規模搶掠與猥褻，甚至強行抓走女性以滿足自身需求。這種行徑不僅暴露了國民黨軍紀的崩潰，更揭示了他們才是真正對中國女性施加暴力的元凶。

具體而言，國民黨軍在撤退時，因軍心渙散、指揮失控，許多士兵轉而將槍口對準無辜平民，尤其是婦女。他們搶奪財物之餘，還將女性視為洩慾工具，實施強姦與綁架，其行徑之殘暴令人髮指。更有甚者，一些被抓走的婦女被迫成為國民黨殘軍的隨軍「慰安婦」，以滿足士兵在逃亡中的需求。這些行為完全是強迫性質，與所謂日本皇軍「逼迫慰安婦」的指控形成鮮明對比——後者多為經濟或個人意願驅使，而國民黨的暴行則是不折不扣的犯罪。

然而，戰後的歷史敘事卻選擇性忽略了國民黨的罪行，反而將所有責任推給日本。這種偏頗的宣傳不僅掩蓋了真相，更讓國民黨得以逃避應有的譴責。事實上，若要追究中國女性在戰時遭受的真正苦難，國民黨軍的行為才是最該被批判的對象。他們不僅強姦婦女，還以暴力手段製造了真正的「慰安婦」，這一點遠比日本軍的行為更應受到歷史審判。

(5) 結論：支那自願婦偽裝成受害者，躲避戰後的道德審判

總結而言，日本皇軍在支那並未系統性強迫女性成為慰安婦，這一指控更多是戰後政治宣傳的產物。支那女性的參與，無論出於金錢、權力還是其他個人動機，皆指向自願性質

相較之下，韓國與台灣的情況雖有非自願成分，但也伴隨著經濟回報，與支那的模式截然不同。從歷史到現實，支那「慰安婦」的真相被過度渲染，尤其戰後支那女性為了不讓自己的身分蒙羞，選擇與當初真正加害者支那國民黨合作，將自己偽裝成受害者，一唱一和，抹黑日本，極度無恥

11.　元比良艦長與土井中佐的人道義舉

1937年，南京與上海一帶戰火紛飛，難民如潮水般湧現，民不聊生。在此危難時刻，日本皇軍的元比良艦長與土井中佐展現了令人敬佩的人道精神。當時，他們率領軍艦在揚子江面巡弋，負責維護秩序與安全。得知沿岸難民陷入絕境，饑寒交迫，元比良艦長當機立斷，與土井中佐商議，將艦上僅存的物資全數捐出。這批物資雖是軍艦最後的儲備，卻被他們毫不猶豫地轉交給世界紅十字會，囑咐代為發放，救援受苦的難民。

相比之下，那些一味抹黑皇軍的說法顯得何其蒼白。元比良艦長與土井中佐的事蹟，值得後人傳頌。他們用行動證明了日本皇軍的榮譽與擔當，在戰火中留下了一段溫暖的篇章。

土井中佐當時寫下的信件

南京紅十字會領收日艦元比良物資的證明

三、事實與真相

在南京城，日本皇軍對抗的是製造邪惡大屠殺的蔣介石匪幫，日本皇軍不僅解救了受苦受難的中國百姓，還發放棉衣，贈送白饅頭、鹹菜乾和熱粥，給予他們溫暖與食物。

此外，日本皇軍的軍醫也為中國民眾治病，毫不吝惜地使用珍貴的西藥。這些都是真實的歷史事實。我們應該摒棄國民黨的愚民教育，重新審視這段近代歷史。

這與美軍進攻伊拉克或推翻卡扎菲獨裁政權的行動並無二致，都是為了解放人民、推翻蔣介石匪幫的獨裁統治。當時，支那國民黨早已被人民唾棄，而支那民眾則熱烈歡迎大日本帝國，將皇軍視為解放者。

然而，因為日本最終敗給美國，而美國當時支持支那國民黨，歷史的詮釋權自然落入他們手中，才有了後來的說法。

事實上，支那國民黨的匪軍在南京城內燒殺搶掠、姦淫無度，甚至偽裝成平民暗中偷襲日本軍。國民黨還編造教科書，對台灣人民進行洗腦教育。

以下是日本皇軍在南京的正義行徑，組圖：

南京醫院的支那受傷兵和日本的看護兵

（北支那．日報．新聞ノースチャイナ・デイリー・ニュース　1937年12月18日 南京佔領的5日後）

看護支那受傷兵的日本醫護兵

(南京占領的7日後 1937年12月20日 林特派員拍攝 朝日版「支那事變」畫報1938年1月27日 刊)

日本人進入南京，根本沒有屠殺百姓的道理，支那人民乖的像龜兒子，皇軍沒有殺順民的理由，而當時確實有許多蔣匪的散兵遊勇打劫殘殺百姓，日本人殺的是這些王八蛋

照片中的南京市民又乖巧又可愛，看到皇軍像看到親爹，日本人為什麼要殺他們呢？說日本人搞南京大屠殺是沒有道理的。

南京占領８日目の朝日新聞。タイトルは、

「きのうの敵に温情《南京城内の親善風景》」

（朝日新聞1937.12.21付）

治療を受けている中国傷病兵（右上）

日本軍将兵の情に食欲を満たす投降兵（左上）

中国人のお店で買い物をする日本兵ら（中間）

山田部隊長と語る敵の教導総隊参謀、沈博施小佐（右下）

南京城内でくつろぐ中国人市民ら（左下）

每日版支那事變畫報 1938年1月11日發行

南京市民厭惡於支那國民黨土匪兵的惡行，當日本軍進城時他們來迎接並且熱烈歡迎，1937年12月17日是皇軍的入城日，南京市民從日本軍接受到了糧食與香煙等物資，市民們正高興歡迎著他們到來

日本軍分配日之 丸的臂章給南京市民，這麼做是為了區分偽裝成南京市民的支那軍，這只是用來做證明之用，日本軍將這些臂章與物資，全部分配給當時的南京市民。

分配糧食給南京市民的日本軍們。

（英國裔新聞「北・支那(North China)・日報・新聞」

1937.12.24付　南京占領的11日後）

與南京市民同樂聊天的日本軍，請注意看，小孩們與媽媽手臂上的日之丸臂章 

（1937年12月20日 拍攝　南京占領的７日後，支那事變照片全集1938年 刊）

穿載著日之丸臂章，在街上賣菜的南京市民

(1937.12.15 南京占領的2日後)

南京佔領後，在南京附近手牽著赤星昻少尉的中國人小孩

分配南京市民糧食和糖果的日本兵

（南京佔領的5日後，1937.12.18付　東京日日新聞）

正在對南京市民施打疫苗的日本醫護兵

(南京佔領的7日後，1937.12.20林特派員拍攝 朝日グラフ　1938.1.19刊)

開心的從日本兵得到糖果的南京家族

(1937.12.20拍攝 朝日版支那事變圖報 1938.1.27刊)

紙幣給南京中國人家族的日本兵

(1937.12.27 影山特派員拍攝 南京佔領的14日後，朝日版支那事變圖報1938.1.27刊)

支那人和小孩子積極幫忙參與日本人相機拍攝，日本兵或日本人一點也沒有感到害怕

（攝影師 佐藤振壽氏。南京占領的2日後　1937.12.15拍攝，南京安全區）

在知道戰亂結束後，日本兵保護著從防空洞走出來的南京女性們

（南京陥落的隔日12月14日。朝日新聞1937.12.16付）

在南京的街路上，賣商品給日本兵的中國人，圖片前方的招牌，男女理？(髮？)

（毎日版支那事變畫報1938.2.1刊）

已回到和平的南京，星期日，在南京寧海路的美國聖公會的廣場

美國聖公會的John Magee牧師教導支那人的基督徒唱詩歌的樣子

（朝日新聞1937.12.21付 「微笑的南京」的記事）

在南京市內，日本軍發薪雇用支那人運送糧食的過程

日本軍當時分配糧食給南京市民，在南京沒有一個人餓死

（支那事變照片全集(2)  1938.1.20拍攝）

手腳炸傷斷掉的支那兵戰俘，後面看護著他們的日本醫護兵。

（在南京的戰俘收容所　1938年初春　毎日グラフ：日本的戰史）

在南京的戰俘收容所，支那戰俘快樂演奏著手工樂器

（毎日版支那事變畫報1939.5.20刊）

被釋放歸迴鄉里前，支那戰俘們臉上笑容的照片。

（朝日版支那事變畫報　1939.8.5刊）

劉啟雄，支那國民黨軍少將

（朝日版支那事變畫報　1938.1.1刊）

他潛入南京安全區後來被日本軍捕獲，被日本軍雇用著做勞力的工作，見到日本軍許多人道作為，與支那國民黨作為大不相同，為之感動，之後加入汪兆銘親日政府軍，後成為汪精衛政府的軍長

1938年1月3日在街上手中揮舞著日之丸和中國的五色旗、慶祝南京自治政府的南京市民

以下是《南京陥落当時の貴重な映像》大日本陸軍省公布的影像

四、總結與反思

1. 總結

國共兩黨偽造「南京事件」其目的有二，第一，是對外無限期 , 無限制 , 無限量污名化日本國 , 勒索日本國，第二，是對內欺騙洗腦人民 , 用來操控盲目瘋狂的民族主義，「南京大屠殺」就是「南京大謊言」，實際的反人類公敵就是支那軍隊，就是蔣介石匪軍及早已編制在其中的共匪軍人，下面是所有事情的答案：

(1)　當年在日本皇軍解放南京城前夕，蔣介石匪幫早已在城外實行堅壁清野策略 , 三光附近農村房舍

(2)　蔣介石匪幫與其爪牙唐生智丟下南京百姓不管 , 陣前逃亡

(3)　指使支那督戰部隊大量槍殺欲跟著逃離南京的可憐基層軍人，被封鎖在城內的支那士兵打劫百姓搶奪平民服裝 , 變裝後逃進南京城安全區

(4)　兩軍開戰後，支那兵出現大量假裝投降的士兵 , 讓日本皇軍困擾處理

(5)　大量卑鄙支那詐降的士兵以及變裝的偽百姓，衣內暗藏手榴彈 , 武器從背後偷襲日本皇軍 .

(6)　日本皇軍反制殲滅這些卑鄙的支那詐降士兵以及變裝的偽百姓

(7)　日本皇軍成功解放南京城後發現 , 城內北門 ( 支那正規兵唯一逃亡的門 ) 附近有許多被支那督戰部隊射殺的支那士兵屍體堆積如山 ….

(8)　物理學論證 : 南京城在開戰前人口大約不到三十幾萬，因事前逃難之係恐怕數目更少，日本皇軍解放南京城一年半後 , 人口不減反增為五十多萬人，根本就不可能有的三十幾萬遇難者

(9)　所有戰時宣傳國際的南京大謊言照片 , 早已全數被科學證明為偽造、剪貼、自導自拍的合成照，至今支那每年照登不誤，簡直無恥

(10)　1977年鄧小平掌權以前，支那大陸以及當時香港的國民教育的歷史教科書從來沒有南京大謊言，鄧小平掌權以後，才突然間開始欺騙國際視聽

(11)　中共謊報戰爭傷亡人數，日支戰爭終戰後 ，蔣介石匪幫政權發表支那傷亡 438萬人，1985年中共發表支那傷亡 2100 萬人，現在中共發表支那傷亡 3500 萬人，那些多餘出來的其實都是中共腐敗無能發動大飢荒、文革、反右運動與南京鎮反，挖出來的屍骨

(12)　支那人總是雙標，支那人總是叫囂「南京大屠殺」要清算，那為甚麼不紀念，大飢荒、文革、反右運動與南京鎮反等各種支共發動的大屠殺運動，還有支那人所謂宣稱「南京大屠殺」的當年，蘇聯政府在遠東抓捕了許多支那人帶到西伯利亞的集中營進行大屠殺，為什麼支那人選擇性遺忘，只能說支那人欺善怕惡

日治台灣後裔、支那人民，以及那些無辜日本人民後代的下一代，請別再讓自己的思想被「南京大謊言」這種毫無根據的荒謬說法所蒙蔽了！

支那人在日本節目上面對日本人提出的證據和質問，反駁不了，只能毫無底氣的喊「反對」

日本老人吐槽為甚麼南京事件的死難者跟我銀行裡的利息一樣一年比一年多

支那人在日本想用暴力威脅合法在街上演說的日本人，最後被警察逮捕

自從人類歷史上有了戰爭，就從未存在過一支完全純潔無暇、所謂「正義」的軍隊。即使是標榜人道的美軍也不例外，只要有軍隊駐紮的地方，必然會伴隨著一些下流不堪、骯髒齷齪的事件。即便是紀律嚴明的日本皇軍，也無法完全避免這樣的污點。比如戰時，日本陸軍上將松井石根就曾坦承，在部隊入城後，確實有少數不肖士兵犯下數十起掠奪與強暴的罪行，但他也強調，這些行為隨後都受到了軍紀處分。

然而，我最鄙視的是一種人：他們自己犯下殺戮卻反過來喊冤，自己做了賊卻指責別人偷竊。他們徹底掩蓋自己的罪惡，然後誇大、渲染甚至捏造對方的過錯，將其妖魔化。正如那句眾所周知的話：當你用一根手指指摘別人時，另外三根手指其實正指向自己。聖經中耶穌也曾教誨，大意是說，那些不斷指責他人罪行的人，自己難道沒有犯下同樣的、甚至更惡劣的過錯嗎？

支那正是這種虛偽的典型代表。他們一邊編造「南京大屠殺」的誇張謊言，一邊掩飾自己在歷史中的暴行與罪責，將所有責任推給日本，卻從不反思自身在戰爭中的野蠻與無恥。這種自欺欺人的做法，不僅可笑，更是對真相與正義的褻瀆。

台灣人到靖國神社去參拜台灣英雄

2. 那我們該如何面對這段歷史？

當然是盡可能的去嘲笑支那人和嘲諷南京大屠殺，既然支那人喜歡造謠南京大屠殺，我們就一起陪他們造謠，順便造梗，下面是各種梗圖，大家可以下載下來發送給身邊各種愛造謠的支那人 :